Radio, televīzijas zemais līmenis Latvijā (Papildināts)
Autors Cojs, kategorija Ikdiena, Kritika, Pavisam Reāli, Radio, Sašutums, TelevīzijaKādu dienu pie pusdienu galda sanāca pavisam neviļus uzsākt sarunu par radio un par to, cik sarežģīti būtu pašam tādu uztaisīt. Panesās dažādas interpretācijas, bet iesākām šo sarunu tāpēc, ka ēstuvē skan Star FM un pamanījām, ka gandrīz vienā un tajā pašā laikā, kad ejam ēst, skan tās pašas dziesmas. Pat ja, programma, tiek nomainīta vienreiz nedēļā, jau tas ir diezgan nožēlojami. Un repertuārs tajā radio ir 10-15 gadus vecs, protams, ir pa kādai jaunai dziesmai, bet ja tādas tur gadās, tad spēlēšanas koeficients tai ir tik liels, ka tā jau ir nejēdzīgi nodrillēta. Uzreiz pēc dažu pilnīgi pliekanu dziesmu nospēlēšanas seko vismaz 10 reklāmas! Nezinu gan cik bieži tiek laistas reklāmas, jo cenšos šo radio neklausīties. Tātad, man kā kaislīgam radio klausītājam(pat ja es tāds būtu), reāli netiek nekas dots. Bet es taču reklāmu noklausījos! Kāpēc tad man jāklausās kaut kāda Roksette pēc tam??? Es gribu klausīties vatever kaut ko, tikai ne Rokseti – jau 100000to reizi. Nemaz nerunājot par Skonto, šim radio repertuārs ir vēl švakāks un kādreiz klausoties to mašīnā bija reizes, ka dziesma otreiz jau skan(dažu stundu laikā). Galvenā ideja – ja jau man liek klausīties reklāmas, tas lūdzu investējiet taču arī programmas kvalitātē. Šeit gribētu paslavēt Radio SWH, tur cepuri nost, ir gan mūzikas dažādība, gan labi dīdžeji. Protams, arī reklāmas, bet šajā gadījumā nepalieku apzagts, bet ieguvis arī cerēto rezultātu, kad ieslēdzu radio – paklausos mūziku un relaksējos/braucu ar auto.
Tas par radio. Tālāk par populārākajiem TV kanāliem. Paldies Dievam man nav televizora! Tas pirmkārt. Bet otrkārt, ideja tā pati, kas radio. Ir reizes, kad brīvdienās apciemojot radus sanāk bāzēties pie TV. Par cik LV teritorijā pārsvarā rāda tikai 4 kanālus, tad cilvēki tos arī ļoti daudz skatās. Pēdējā laikā TV3 ir nedaudz “upgreidojušies”, jo iepirkuši jaunākas filmas, bet, atvainojiet, par ko domā LNT? Kapēc man liek skatīties Policijas Akadēmiju, Cieto Riekstu, Nāvējošo ieroci, u.c. pilnīgus krepus 2-3 reizes gadā, protams, pa vidam arī rādot reklāmas??? Ja negribat investēt saturīgā un interesantā programmā, tad klapējiet to bodīti ciet! Es šeit neizceļu TV3, kā krutāku, jo pirms kāda laika šī televīzija izcēlās ar tādu pašu kvalitāti, arī šobrīd tur nav daudz ko skatīties(pat ja man būtu TV) un ir ļoti daudz reklāmu. Latvijas defaultās televīzijas(abas) īpaši nav ko pieminēt, jo tur nav pārmērīgi daudz reklāmu, toties pa reizei ir kaut kādi skatāmi raidījumi. Visvairāk mani pārsteidz, cik nepareiza ir programma 6dienas, 7dienas dienām. Pārsvarā rāda kaut kādus atkārtojumus un gandrīz nekad nav ko skatīties. Cilvēki, it īpaši rudenī, skatās tv arī pa dienu, tā ka tur viņiem būtu ko piestrādāt.
Tātad – vai ar šo reklāmu pārdošanu televīzijas/radio, tā teikt, “izbrauc pa nullēm”? Nedomāju vis. Es nezinu skaitļus, bet liekas arī raidlaika īrēšana nebūt nav tik dārga, lai taupītu pēc tam uz filmu/seriālu/raidījumu iegādes vai īres(nezinu to procesu, kā tas notiek). Kapēc 6dien, 7dien pa dienu nevar rādīt pa kādai jaunai filmai no dažādiem žanriem, pat dokumentālās filmas ir ļoti interesantas(pat ja mērķauditorijai tas ne visai patiktu, tik un tā tas ir labāk par Policijas akadēmiju 3). Šāda dokumentālā filma taču nebūtu arī dārga, autors drīzāk būtu priecīgs, ka to filmu kaut kur parāda. Tas pats arī par mākslas filmām. Vai tad pasaulē trūkst labu filmu, kuras nekad netika/netiks rādītas kino teātros? Katrā ziņā varianti pastāv un tas, ka programmas kvalitāte ir ļoti zema, ir tikai tās atbildīgās personas vaina. Šeit arī ieteikumi, lai nebūtu tikai plika kritika. Iespējams, ka es smagi kļūdos, bet izskatās, ka skatītāji/klausītāji tiek smagi apzagti!
Kad man bija 7 gadi, es ar prieku skatījos tamlīdzīgas filmas, kā Policijas akadēmija un atkārtojumi man nelikās nekas pārdabisks. Tomēr tagad, kad ar visa digitalizāciju/internetizāciju informācijas plūdums ir kļuvis ļoti straujš, arī televīzijai ir jāatīstās ātrāk, jākļūst bāgātākai ar informāciju. Tad jautājums LV televīzijas/radio skatītāji/klausītāji ir atpalikuši attīstībā pa 18 gadiem? Vai tie ir vecumā no 5-7 gadiem…? Laikam.
Atgriežoties pie sākuma tēmas – cik sarežģīti ir izveidot pašam savu radio, nosecinājām, ka nav ļoti sarežģīti. Sākumā vienīgie izdevumi būtu raidlaika īrēšana(varbūt tādas nemaz nav?) . Līdzīgi kā “Latviešu radio”, kur ir tikai viens dators, arī mūsu radio varētu uzstādīt datoru ar tādu softu(kuru var dabūt), kurš piesaka dziesmas. Pēc pirmajiem mēnešiem, kad jau iegūts attiecīgs klausītāju loks, sāktu parādīties reklāmas, viens cilvēks reizi 2-3 stundās nolasītu ziņas no kāda populārā ziņu portāla, protams, arī laika ziņas, kur pārsvarā ir mākoņains laiks un brīžiem skaidrosies.
Jāiegulda tikai nedaudz laiks, meklējot dziesmas, kurām nav vai jau ir beigušās autortiesības. Un voila! Viens no augstāk minētajiem radio ir gatavs!
Papildināts 11.11.2009
Vakar(10.11.2009) pie draugiem sanāca skatīties ziņas, kurās tika teikts, ka televīzijas vairs nespēj ar reklāmām nosegt GAN analogās, gan digitālās televīzijas raidīšanu, dēļ kā televīzijas grasās pārtraukt raidīt analogajā tīklā! Ar vārdu televīzijas bija domāts LNT un TV3. Ja es kļūdos, tad labojiet mani kāds, varbūt nepareizi saklausīju. Bet ko no tā var secināt? Tikai to, ka nebiju pierēķinājis klāt arī digitālās televīzijas raidīšanu un summāri pa tiešām viņiem tas nav pārāk pelnošs uzņēmums, kas protams neattaisno viņu lēmumu rādīt 20 gadus vecas filmas. Tātad manis pieminētais variants par “bodītes klapēšanu ciet” ir pavisam reāls un man par to negribas pat notecināt asariņu, jo skatītāji nebūs zaudētāji ar to, tieši pretēji. Laukos, kur cilvēkiem nav naudas, ne par kādiem citiem alternatīvajiem multimēdijiem nevar būt ne runas, tāpēc ir cerība, ka pensionāri un visi pārējie cilvēki izlems aiziet līdz bibliotēkai pēc kādas grāmatas. Otrkārt, par 2/3 samazināsies ziņu zombēšana cilvēkiem, jo aiz gara laika pensionāri skatās no sākuma TV3 ziņas, tad LNT un visbeidzot Panorāmu.
Tā teikt, atkārtošana zināšanu māte. Bet šādam scenārijām negribas ticēt, jo tas nozīmētu šo televīziju faktisku bankrotu. Digitālā televīzija nav tik pieejama, kā analogā, reitingi kritīs dramatiski. Drīzāk viss turpināsies ar lēnu veģitēšanu, kāda tā ir bijusi līdz šim, uz Z-svētkiem tiks rādītas visas daļas ar “Viens pats mājās”, “Cieto riekstu”, kur viņš izglābj savu sievu Z-svētku vakarā utt. Tas arī viss, ko gribēju bilst(atkal aizrunājos).
Ieraksti (RSS)
es ja klausos, tad swh rock…problema jau radio veidoshanaa butu visa taa birokratija licenzes utt
Varu piekrist, ka lielākā problēma noteikti tiešām ir birokrātija. Attiecībā uz saturu – vai tā būtu radio vai televīzija, pilnīgi noteikti labu saturu var dabūt bez lielas naudas, bet tur savukārt nepieciešams liels darbs.
Tu mini par filmām, kuras TV lielākoties rāda vecas un draņķīgas. Tā, protams, ir tiesa, bet skaidrs ir arī tas, ka par jaunām filmām lielākoties ir jāmaksā daudz lielāka nauda nekā televīzijai ir pa kabatai, turklāt arī bagātajās valstīs televīzijā (izņemot dārgos komerciālos variantus, kā piem., “Premiere” Vācijā) pamatā nekādu kvalitatīvo kino nerāda.
Šaubu nav – ir pietiekami daudz labu filmu, kuras televīzijā varētu rādīt un par ko nežēlīga nauda jāmaksā nebūtu. Gan Eiropas kino, gan neatkarīgais amerikāņu kino pēc idejas varētu pilnībā aizstāt notrulinošos mēslus, ko ar lielu prieku skatītājam baro komerctelevīzija. Taču tur ir viena nopietna problēma – šādas filmas ir nepieciešams atrast un tiesības to pārraidīšanai tāpat ir nepieciešams iegūt. Proti – tur vajag daudz vairāk darba nekā nopirkt tiesības uz visām Policijas Akadēmijas daļām un rādīt pa vienai katru nedēļu.
Un ar mūziku ir tas pats – lai pasākums aizietu, ir nepieciešami šīs lietas fanātiķi, pretējā gadījumā nekā diža nebūs.
Tieši tā – viss reducējas uz to, ka galvenais ir meklēt tādus variantus. Patiesībā man nebūtu nekas pret darīt tādu darbu, lai kvalitāte celtos televīzijas programmai.
šeit:
http://www.tns.lv/?lang=lv&fullarticle=true&category=showuid&id=3025
iespējams redzēt ko tad mēs, Latvijas iedzīvotāji, skatāmies. Pie tam esam ap 2 milj. no kuriem Latviešu valodu lieto aptuveni puse (kas visdrīzāk ir sasniedzamā auditorija)
Nebūt tās filmas, kas tiek rādītas jau kuro gadu TV3 vai LNT, nav televīziju mērķis nopelnīt, jo tās tikai aizpilda “tukšo” laiku t.i., laiku, kad reklāmas nebūt nav tās dārgākās un TV šajā laikā dzīvo pa nullēm, kas ir starp informatīvajiem raidījumiem un vakara programmas izkaņā, arī raidlaikā, kad nav daudz skatītāju. Pie tam filmas, manuprāt vispār skatās pārsvarā jaunieši, kas labāk dirn pie TV, kas viņiem ir laika nosišana un nevēlēšanās neko darīt.
Kā varam redzēt pēt TNS datiem, tad tieši ziņu un informatīvie raidījumi kā arī šovi ir tie ar ko pelna televīzijas ar reklāmām. Pirmās 5 vietas ieņem LNT raidījumi. (kaut gan autors noliedz šo televīziju, bet skatītāji ar auditoriju saka ko citu) Šie TOP raidījumi sasniedz ļoti mazu auditoriju. 1 skatītākā pārraide ar 285’000 skatītāju – LNT šovs Dziedošas ģimenes (kas nu aptuveni ir tikai 1/7 no Latvijas iedzīvājiem) un 5 vieta LNT ziņu Top 10 piesaista tikai 195’000 skatītāju (~ 1/10 no Latvijas iedzīvotājiem. Ar tik mazu auditoriju neko lielu nopelnīt nevar!!!
Personīgi es no Latvijas kanāliem izvēlos LTV1, tur ir ļoti labi raidījumi – “Viss notiek”, “Latvija var”, “Sarkanā līnija”, “Abi Labi” utml. Iesaku autoram paskatīties… Jo NEVAJAG ieciklēties uz LNT un TV3 nelielu filmu analīzi, lai izdarītu secinājumus par TV slikto kvalitāti Latvijā!? Es nesaku, ka tā ir spīdoša, bet ir jau arī kaut kādas izvēles iespējas…
Nedomāju, ka jaunākās filmas, kas izlaišanas gadā maksā miljonus, 2. gadā pārsimttūkstošus, bet trešajā vai ceturtajā tās ir pa kabatām mūsu televīzijām būs televīziju veiksmes atslēga auditorijas piesaistei. Kā zināms – gribētāji tās jau būs redzējuši (novelkot internetā, piemēram), bet tie, kam tas neinteresē tiem tāpat vienalga.
Un nobeigumā varu teikt, ka mums neko citu kā amerikanizāciju tāpat mediji “nebaro” visu pārējo valstu filmas vai raidījumi tie raidīti no ļoti, ļooti RETI!!!
Paldies par komentāru! Tas pirmkārt. Bet otrkārt, rakstīju šo rakstu tieši kā “parastais” skatītājs, kurš nav ierakstījis googlē vajadzīgos atslēgvārdus un noskaidrojis patiesos satistikas datus, bet vadījies pēc paša pieredzes. Ok, man nav televizora, bet mēdzu to skatīties kaut kur ciemos. Lieli “pīrāga gabali” no šīs diagrammas ir LNT un TV3, un lielāki, nekā LTV. Jā Tavi nosauktie raidījumi patiešām savāc lielāko auditoriju, bet pārejais raidlaiks tiek aizsists ar zemas kvalitātes filmām, tātad programma ir bez satura. Neticu, ka tajos laikos TV “izvelk” pa nullēm.
Jā, piekrītu, man ir izvēle – neskatīties vispār.
Par jaunām filmām/dziesmām domāju ne jau tās, kas ir kases grāvēji, bet piemēram Eiropas filmas(arī dokumentālās), kuras nemaksā nekādus miljonus.