Cojs

Pēc filmas ‘Deep Impact’, kuru noskatījos pa TV brīvdienās, man radās vairākas domas, dēļ kurām nevarēju aizmigt, pat neskatoties uz to, ka biju pārguris. Par pašu filmu es nedaudz pastāstīšu pie cita raksta, kas tuvākajā laika taps, īsumā tā bija filma, kas mani īpaši simpatizē – apokaliptiska filma. Bet stāsts ir par kaut ko citu. Man ienāca prātā: kapēc cilvēki ir kļuvuši(vai varbūt vienmēr ir bijuši) tik savtīgi egoisti attiecībā uz šo Zemi, uz kuras dzīvojam? Atkal jau es gribu, lai viss notiktu godīgi, lai kaut ko saņemtu un arī dotu pretī, tas man šķiet tikai loģiski. Bet cilvēks tikai ņem un DAUDZ ņem, piedevām uzskatot, ka Zeme cilvēkam kaut ko ir parādā.

Es uzskatu ka vairākums profesiju, kura strādā cilvēki, ir bezjēdzīgas no tāda aspekta, ka tās nedod nekādu ieguldījumu Pasaulei. Ja visas cilvēces galvenais mērķis nav dzīvot saskaņā ar dabu, kas paredz to, ka dabai atpakaļ ir jādod vairāk nekā mēs ņemam, tad kāds tad ir tas mērķis? Mērķis ir nodrošināt liekēžu baram iztiku, lai tie varētu dirnēt pie platekrāna televizoriem un rīt popkornu? Ir tikai neliela grupiņa zinātnieku pasaulē, kas nodarbojas ar tādu darbu, par kuru būtu vērts maksāt naudu – kas ievieš reālus vides saglabāšanas noteikumus, piemēram, nodarbojas ar zinātni, kas optimizē dažādas elektroierīces, lai tās netērētu tik nejēdzīgi daudz elektrības vai izgudrotu alternatīvu freonam, ko pildīt ledusskapī utt. Pārējās zinātnes nodarbojās ar patērētāju(jeb liekēžu) vajadzībām – uzlabo automašīnas, lai tajās varētu skatīties DVD, būtu lielākas iespējas ēst un dzert pie stūres utt. Pārsvarā cilvēki pērk lietas, kuras pašiem nemaz nav vajadzīgas un kuras pašā saknē arī ir bezjēdzīgas – visādus subbūferus, ifounus, dārgas mašīnas, LCD televizorus, DVD atskaņotājus un vēl un vēl un vēl. Protams, var uzskatīt, ka TV ir vajadzīgs, lai atpūstos, bet no kā atpūsties? No darba, kas nevienam nenes nekādu labumu? Pārsvarā cilvēki ir fokusēti uz atpūtu, bet es nevaru atrast izskaidrojumu, no kā vajadzētu atpūsties rīdziniekam? Daudziem ir mērķis dzīvot mājā ar baltu sētu, suni, divām garažām. Bet kapēc? Lai radītu bērnus, kas arī būs patērētāji?

Man ir tiešām skumji, kad uzzinu, cik mūsu Zemei iet grūti un cik nievājošā statusā ir dažādas “zaļo” aktivitātes. Uzzināju faktu, ka 90tajos gados aktīvi tika “eksperimentēts” ar atombumbām, tās spridzinot zem zemes. Tika izmērīts, ka tā enerģija, kas izdalījās, vēl vairākas dienas turpināja “dauzīties” pa zemes garozu un tā arī nevarēja izlādēties. Mani pārņem dusmas, kad kaut ko tādu uzzinu, es nesaprotu ar kādām tiesībām maza cilvēku grupiņa var pieņemt tādu lēmumu. Mēs visi taču dzīvojam uz šīs Zemes. Tādu vardarbību var izveikt tikai pilnīgi slimi cilvēki, droši vien militāristi. Piedevām, šie cilvēki tāpat kā pašā pirmajā atombumbas eksperimentā, nezināja kādas sekas tas izraisīs. Pirmajā reizē bija aizdomas(un arī Einšteins izteica tādas bažas), ka Zemes atmosfēra varētu arī aizdegties… Un arī šajā gadījumā, pastāvēja iespēja, ka Zemes garozā notiks būtiskas izmaiņas. Tas ir kaut kas vājprātīgs! Un tieši tāpēc es sāku aizdomāties, kas mēs vispār tādi esam, ka varam tā darīt? Mēs brīvi varam piesārņot okeānus un jūras(pēc katras vētras viss krasts ir viena liela izgāztuve), mēs varam pumpēt naftu un pārdot to par naudu pārējiem cilvēkiem, lai gan tā pieder visiem Zemes iedzīvotājiem(ja mums vispār te kaut kas pieder), brīvi cērtam kokus un vēl tam visam pāri nodarbojamies ar dažādiem experimentiem, tādiem kā HAARP vai idotiskiem, utopiskiem projektiem, kā daļiņu paātrinātājs, kas atrodas Alpos, kuram arī pieļauj iespēju, ka var rasties milzīgs melnais caurums Zemes vietā… Interesanti, kāda dziļā jēga un kopējais labums ir šim te daļiņu paātrinātājam??? Vai tā vietā nebūtu efektīvāk apūdeņot Āfriku. Abos gadījumos paredzami ir tikai izdevumi, bet Āfrikas gadījumā tā nav 100% utopija. Ak jā, “zinātnieki” vēlas pierādīt, ka ir bijis lielais sprādziens! Jā, kas gan ir svarīgāk teorija, kura nevienam neko dzīvē nemainīs(tikai tai saujiņai vāciešu zinātnieku) VAI miljoniem āfrikāņu, kas mirst badā jo nav ūdens, kas ir visas agronomijas pamatā. Njā, ko gan izvēlēties…? Vēl pie šīs pašas tēmas gribēju pieminēt 90tajos gados pavīdējušo ziņu, ka mēs esam sabojājuši ozona slāni. Jā, tā tas tiešām bija un laikam arī ir. Bet presē nekur neparādījās viens svarīgs aspekts. Visi tikai kladzināja, ka freona gāze ir sabojājusi ozona slāni, jo tā tika atklāta lielos daudzumos(500x pārsniedza normu) atmosfērā. Viena maza nianse – freons ir 4x smagāks par gaisu, tas var nonākt atmosfērā tikai, ja viņu tur nogādā. Un viņu tur nogādā, spridzinot atombumbas. Patiesība par Zemes ekoloģisko stāvokli ir daudz skarbāka, kā varētu likties…

Cilvēkiem šķiet, ka viņi nopelnījuši savu naudu, tagad drīkst “atpūsties” un to tērēt pēc saviem ieskatiem, bet ja tā padomā – cik vērtīga ir šī nauda? Tā ir pilnīgi bezvērtīga attiecībā pret tiem resursiem, kādi ir iztērēti, lai tai nodrošinātu “vērtību”. Jā, šāda informācija jau parādījās vienā ģeniālā filmā par Zemi, bet liekas, ka tādām filmām nav nekādas jēgas, jo cilvēki ir tā kā auni – ietiepīgi, un šādas filmas kļūdaini uztver kā ikdienas multimēdiju.

Arī mans ikdienas darbs ir bezjēdzīgs. Tas nenes nekādu lielāku ieguldījumu cilvēcei vai pasaulei. Tomēr mans kopējais dzīvesveids un domāšana ir tendēta uz Zemes saglabāšanu. Es jau TAGAD nepērku neko tādu, bez kā varu iztikt, neko nepērku tikai tāpēc, ka man gribās, piemēram, es 10x jau esmu pārdomājis, ka man nevajag 24″ monitoru, jo vienkārši – es bez tā varu iztikt. Es savu darbu lieliski varu padarīt arī uz 15.4″ monitora. Es zinu, ka tas nav stilīgi. Es nepērku, piemēram, vēl vienu rokas pulksteni(man nav arī viens) tikai tāpēc, ka vecais man ir apnicis. Es nepērku pat apavus, kamēr vecie nav izjukuši. Zinu, sievietēm ar šo lietu ir grūtāk. Varbūt tas izskatās pēc skopuma, tā gluži nav. Man nav žēl, es vienkārši nesaskatu jēgu tērēt tikai savu cilvēcīgo iegribu dēļ.

Es par Zemes problēmu daudz domāju, uztraucos, rakstu(tikai nesen), runāju – tā es cenšos cilvēkos izraisīt kaut kādas pārdomas par to, cik lietderīgas ir mūsu dzīves un ko galu galā gribam padarīt. Man ir 2 mērķi zinātnē, no kuriem viens ir slepens, bet otrs jau ir iesākts – par Zero Point Energy. Par to jau esmu rakstījis un pavasarī rakstīšu vēl.

Katram jāpadomā – cik daudz es ņemu no Zemes un cik daudz dodu?